Som dere skjønner, har vi god grunn til å være imponert. Men for at gutta ikke skal ta helt av, vil jeg bare si at det er rom for forbedringer. Men det kommer jeg tilbake til senere. Først vil jeg høre fra dere, hva dere synes er bra, hva som er ikke fullt så bra, og hva som ikke fungerer i det hele tatt.
Et lite headsup:
- Ja, dette er bra. Det er hevet over enhver tvil, så kommentarer som bare sier “LOL, så bra! Wheeehey!” unngår vi. Da er det bare å gyve løs. Jeg gleder meg til å se hvor dette bærer.
Her er kommentarene fra gamle pondus.no:
OSW
Veldig mye forskjellig her. Likte stripe nr 3, 8, 12 og 14 best. De andre er ikke så verst de heller, men blir kanskje litt for overdrevet for min del(fjortis humor? :P). Uansett, så ser det ut til at dere er veldig flinke med å komme på ideer og konsepter. Tror dere kan bli veldig flinke! :)
Romar
Voldsomt mye spennende her, både i stil og i humor. Det spesielle med Rabarbra som konsept er jo nettopp det eksperimentelle i uttrykket, men jeg er redd nettopp dette som et seriekonsept faller på sin egen kreativitet. Gjenkjenningselementet er relativt sett omtrent livsnødvendig for at en stripeserie skal fungere. Her er det veldig fort gjort å miste blikket for at dette faktisk er en og samme serie. Klarer man å løse det problemet, er det kanskje mulig å utvikle dette videre. Bill Watterson er kanskje et velkjent eksempel blant serieskapere som eksperimenterer med form - men hans fortellertekniske grep er at han har etablert et enkelt naivistisk uttrykk a la Peanuts(Knøttene) og bruker stilvariasjon som virkemiddel i denne rammen. Men selv om jeg mener konseptet med stilvariasjon er usikkert, er teknikken og humoren i mange av stripene veldig bra - ekstremt bra med tanke på alderen på serieskaperne. Har som en mann midt i tredveårene lyst til å si - DERE LYVER - JEG TROR DET IKKE - JEG - JEg - jeg - eh - lyst til å si, ja - at dette er meget lovende talenter dere viser fram. Jeg vil anbefale at dere velger dere et uttrykk blant de mange dere har vist fram her, og utvikler det videre.
Major Skalle
Jeg er imponert (det skulle bare mangle), og jeg vil tørre å påstå at dette er blant det absolutt beste som har havnet her på Rogers Venner, med Dadaphs serie som nærmeste konkurrent. Jeg fatter virkelig ikke hvor dere tar alt fra. Inspirasjon? Det eneste pirket jeg greier å komme opp med i første omgang er at selve formatet varierer kraftig, noe som betyr trøbbel for evt. aviser og/eller blader. Forøvrig likte jeg tegnestilen på “fluedama” og “skann0118″ best.
RedakTom
Allerede har folk påpekt det som er mitt største ankepunkt med serien. Nemlig de forskjellige stilartene og formatene. Dersom dere skal ha noe som helst håp om å få dette publisert i større grad, er dere nødt til å foreta en gjennomgang av stripene og finne hvilken stil dere liker best å jobbe i, samt være konsekvent i stripestørrelse. Kan dere fortelle litt om hvordan dere jobber sammen? Bor dere i Asker og Trøndelag og mailer, eller er dere på telefonen, eller jobber dere helt hver for dere, eller hvordan fungerer det? Og hvem tegner og hvem finner på? Eller gjør dere det hver for dere? Mange spørsmål.
Karina
Jeg føyer meg til lett vantro publikum - dette er veldig morsomt, og, stort sett, ganske pent. Sånn stilmessig liker jeg kanskje sorthvitt/gråtone-stripene best, samt feks ‘fluedama’ eller ’syke fugler’ - rent og behagelig for øyet. Er en smule mindre begeistret for stilen i stripe 18 - den blurringen der hører vel ikke hjemme noe sted. Her synes jeg kanskje også at fonten kunne ha godt av utskifting. Men da sitter jeg altså og griner på nesen over én stripe ut av femten, hehe.
San Miguel
Syns tegninger og humor er ganske bra tatt i betraktning av alderen. Syns denne serien er humormessing mye bedre enn noen av biseriene vi finner i M og Kollektivet. Også god bruk av farger.
RedakTom
Jeg tror min favorittstripe er den med kalkunfarmen. Den var deilig absurd. Og jeg henger meg på de som har fluedame og syke fugler som tegnestilfavoritter.
Kristoffer
Tusen takk for gode kommentarer! En god del av stripene her har blitt litt dratt i sånn at de har blitt litt susete! Og det er så klart ikke meningen! Jeg er helt enig i at vi kanskje burde prøve å finne to-tre faste stiler, men til nå av har vi ikke trodd at serien vår har hatt noen sjanse til å komme med i noen spesielle blader! Så vi har bare fortsatt på samme måte som alltid! Men en endring som dette kan lett la seg gjøres!
pl
tegnestilen på stripe 14 så veldig proff ut…
Hans Olav
Jesus, dette er jo litt sånn deja vu til Frode. Han var vel også på deres alder da han debuterte i Fantomet. Jeg sitter litt med føleslen av at dette egentlig ikke er en stripeserie, samtidig som det jo helt klart er det. Den kan jo ikke gjøres i enrutesformat, selv om det hadde gjort det enkelre for dere med tanke på at dere ikke har noen faste personer å bygge serien rundt. Jeg må vel henge meg på Reddis og si at jeg liker kalkunfarm-stripa, men jeg vil også trekke frem fyr’n som henger seg og siden sitter å leser VG oppe i skyene. Den er langt i fra like absurd som kalkunene, men treffer likevel spikeren på hodet på en måte jeg rett og slett får frysninger av. På en god måte altså. Fortsett sånn gutter, dette virker meget lovende!
Dadaph
Jeg elsker absurditeten i enkelte av stripene, men så er jeg veldig svak for absurde ting. 1, 4, 6 og 7 lo jeg høyt av. Hva driver Snape og Harry med? Det gir ingen mening….men jeg liker det. Liker flere av de andre stripene også. På absurditet scorer denne høyt, men poengene(på de stripene som har dem) føles ikke som de treffer like bra.
Odd-Ragnar
Heisann! Har fulgt med dere siden jeg først ble kjent med dere, og dere har virkelig blitt flinke! Dere har begge en veldig proff stil, og god fortellerteknikk. Liker at det er litt forskjell i stilartene, men om dere skal fortsette med dette, så burde dere finne dere noen få å rullere med.
Håkon
Dette sier meg at disse gutta - eller en av dem - kan komme opp med et bra konsept en gang i fremtida. Men da må man, etter min mening, velge ut én greie og bygge karakterer og sånt rundt det. Litt som å lage en sit-com. Dersom man ønsker å lage et mer “ordentlig” konsept, er det ingen grunn til at man måtte velge noe fra en av de stripene som er over. Men om man skulle det synes jeg nr 2 virker bra. En artig karakter fra bygdeland som må manøvrere seg igjennom de farene som truer der; bygdetrollet, skinnjakkegutta, tanken på å at man må bo der for alltid.
diabetiker daniel
dette var det desidert beste jeg har sett på rogers venner til nå… dette var tilogmed bedre enn mange av bi seriene i pondus!
Eirik
Som regelmessig bruker av Nettserier.no har dette allerede vært en av mine absolutte favoritter der inne, en stund. Hver gang jeg ser at en ny stripe har dukket opp klikker jeg meg inn med forventning, og serien skuffer sjeldent. Når det gjelder de unge herrenes respektive tegnestiler er det tydelig at de begge har sine styrker. Erlend er en mester på karikerte ansiktsuttrykk og genuin sjarm jevnt over stripene, mens Kristoffer har full kontroll på kontraster, samtidig som han er den av de to som tydelig eksperimenterer mest med stilarter. Svak som jeg er for total absurditet treffer Erlends striper meg litt oftere enn de Kristoffer har laget, ettersom sistnevntes striper ser ut til å i litt større grad være poengbaserte, og som Dadaph sier, det føles ikke som at de treffer like bra.
Uansett, det skal sies at jeg er svak for ekstremt billige ordspill, og den stripa med oppkjøringen må bare applauderes, sabla godt gjennomført er den jammen meg også. For å kommentere den skiftende tegnestilen og den manglende sammenhengen på tvers av de forskjellige stripene har jeg aldri sett på det som en svakhet for denne seriens fremtid. At selve formatet til tider kan variere forstår jeg kan være problematisk, men med tanke på hvilken suksess for eksempel The Perry Bible Fellowship har hatt kan jeg ikke komme frem til en beslutning om at de bør satse på mer ensporede gjennomgangsstiler for å slå an hos Ola Nordmann.
Personlig ser jeg lett forskjell på hver av serieskapernes tegnestiler her, også de individuelle stilene hver tegner har i sine egne striper. Å simplifisere serien for å glede den gjennomsnittlige leseren synes jeg i det hele tatt er unødvendig, da det kan virke hemmende på den kunstneriske integriteten og at det undervurderer leserne. Jeg synes Rabarbara er god nok til å bli ofret litt trykksverte i et eller flere av landets store tegneserieblader, som gjeste- eller biserie. I mellomtiden skal jeg kose meg med å følge den videre på Nettserier.
RedakTom
Du har et poeng med PBF-referansen din, Eirik. Men PBF er en kultserie, til tross for at den har vært på trykk i M, bla. Jeg vil heller ikke si at det er å simplifisere serien overfor Ola Nordmann å fokusere på på et par tre mer fungerende uttrykk. Nå skal det også sies - og jeg vet ikke om det er nevnt? - gutta er bare 12 og 14 år gamle, så det er fortsatt mye mye rom for å utvikle alle de forskjellige stilartene. Og uten å eksperimentere, kommer man jo ikke på noe nytt.
Litt trist å stagnere før man har fylt 15, liksom.. Men jeg er jo nødt til å se på dette fra et kommers standpunkt. Jeg synes serien fortjener mer enn at et par hundre dedikerte neckbeards rådigger serien i en eller annen obskur fanzine. Og dersom et par enkle grep kan gjøre den tilgjengelig for massene, så ser jeg et potensiale der. Og vi kan jo slå oss på brystet og si at vi bare tegner for oss selv, og føkk de kommersielle markedskreftene og de som vil at man skal inngå kompromisser og så videre.
Men jeg mener at det sekundet du viser frem tingene du lager til noen andre, så lager du ikke lenger ting for deg selv. Da må andre også kunne få komme med forslag om hva som vil gjøre serien mer populær ut fra ens ståsted. For det handler jo om å nå flest mulig? Og så lenge man ikke går på akkord med seg selv og ens uttrykk, bør det være rom for justeringer. På en annen side (eller den første igjen) kanskje det kan være en måte å skille seg litt ut fra massen på. Det er jo ikke til å legge skjul på at det finnes en og annen serie der ute med “enkelt” tegnede figurer og dyr i hovedrollen.
Ugh. Jeg har talt.
Jeg ser gjerne at Kristoffer og Erlend kommer litt mer på banen og forteller litt om hva de mener.
Creature
Jeg likte 1,2,4,5,6,7,8 best. Jeg syned de er veldig flinke. fortsett sånn og dere kan bli skikkeli proffe. # 18 8. august, 2008 på 15:40 Rediger MatsGull En tvers igjennom fornøyelig serie, som hver gang gir meg følelsen av å åpne en helt ny pose Twist. Mitt råd til gutta er å ikke høre på inngrodde, voksne menn (redaktører eller ei) men bare tegne som dere vil til dere går lei. Men ettersom jeg også begynner å bli voksen og inngrodd spørs det vel om dere bør høre på _dette_ rådet?
Frk. Blips
Jeg heier hemningsløst på Rabarbara! Kommersielt kan det argumenteres for å ensrette konseptet og rendyrke én stil, men jeg synes disse to herrene er så unge at de bør kunne unne seg å eksperimentere og leke med stilarter en stund til. Etter å ha fulgt serien på nettserier siden starten, opplever jeg nettopp variasjonen og mangfoldet som et pluss. Som leser vet jeg aldri hva jeg får servert, serien framstår totalt uforutsigbar, og det er gøy å bli overrasket.
Eirik
Jada, jeg ser poengene dine, RedakTom, og skal slå meg til ro meg det. Jeg er veldig enig i det du sier, selv om jeg fortsatt også er enig med meg selv. Jeg ønsker guttene all lykke til videre, og justeringer basert på tilbakemeldinger fra publikummet er nødvendig for å kunne lage en serie som i størst mulig grad kan appellere til alle. Jeg vil bare at de store forlagene i større grad skal bruke sine magiske krefter til å vise publikummet serier som ikke bare handler om det å sitte på kafé, popkulturelle referanser eller serieskaperens dagligliv, selv om det er det folk flest vil ha.
Seriefloraen ville nok tjent litt på at forlagene ga oss serier vi ikke VISSTE vi ville ha, iblant, fremfor stadig nye varianter av godt utprøvde konsepter. Har hørt begreper som “den nye Pondus” og slikt, men jeg tror ikke man blir den nye Pondus ved å lage en serie som minner om Pondus. Så, ja takk til flere serier som prøver noe litt nytt, det er nemlig forlagene som sitter med makten til å trykke de smale seriene i stor nok grad til at folket begynner å forstå dem og også etterhvert like dem som de er.
Jeg sier ikke at Rabarbara er misforstått genialitet i sin nåværende tilstand, tvert om, tegne- og poengoppbyggingsmessige merkeligheter forekommer, pluss parallellen til PBF, men jeg tror at alt som trengs for at serien skal slå an kommersielt er at guttene får litt tid på seg til å gradvis bli enda bedre til å tegne og mekke vitser, og at noen da tør å satse tungt på å få dem ut til folket. For serien er jo allerede kongebra, og med tanke på hva denne dynamittduoen kan prestere enten sammen eller hver for seg om bare noen få år fra nå av, så hadde det jo vært flott om vi fikk se Rabarbara som gjesteserie i en større tabloidavis eller et av de mer populære tegneseriebladene ganske så snart, som en slags “advarsel” på hva som vil komme.
RedakTom
Jepp, helt enig, Eirik. Det virker faktisk som mange tror at det eneste vi serieredaktører vil ha er kaffelatteserier. Men det er ikke alltid sånn. Vi vil gjerne pushe på ting som Zofies Verden, Piray etc. Det er ikke alltid velkomsten er like varm. Det kan vel komme av at Pondus er et mainstream blad, og de nevnte seriene - og Rabarbara - ikke nødvendigvis er mainstream serier.
Jeg tror en sakte tilnærming til hverandre er det som skal til. Mange liker Ramones, men liker ikke nødvendigvis GG Allin, liksom. Så må serieskaperen vite hva han ønsker. Rogers Venner er et forum der folk med visse kommerse ønsker får kommentert serien sin. Og da kommenterer jeg ut fra det jeg tror kan fungere. Uten at jeg ønsker at serieskaperne skal slippe sitt særpreg av den grunn.
Nuvel. Gutta er som sagt unge og noen utrolige talenter. Det er veldig lett å glemme når man ser modenheten både i strek og ideer, og jeg er veldig spent på hva de kommer opp med etterhvert. Jeg tenker bare for min del at jeg aldri kunne laget serier i forskjellige genre og at jeg ville brukt uforholdsmessig lang tid på å pønske ut hvilken stil jeg skulle tegnet i. Tid som kunne - for min del - vært brukt på å rendyrke en stil og konset på å gjøre poengene så gode som mulig. For det er jo ikke til å komme forbi at ikke alle poengene sitter like godt i denne serien. Mer om det senere. Skal rekke et tog…
Murstein
Veldig bra serie, minner litt om Hilarity Comics og PBF, med variert tegnestil og absurd humor. Tegningene kunne vært bedre, men det kommer etterhvert (og wow, du har blitt utrolig mye bedre på kort tid Kristoffer Stokkerud). Selv liker jeg veldig godt #5 (kunne droppet “wtf?” i siste ruten, det ødelegger mye synes jeg), #8, #9, #11 (denne likte jeg kanskje best) og #12.
Håkon
Angående den Hiroshima-vitsen: Jeg har alltid lurt på om det var noen som engang sa: “Jeg var faktisk i Hiroshima for to dager siden. Heldigvis skulle jeg hit til Nagasaki på ferie. Hvor flaks går det an å ha?!”
Murstein
http://blog.case.edu/singham/2006/10/25/bizarro.jpg
Erlend
Heihei, og takk for alle kommentarene. Jeg og Kristoffer jobber i prinsippet helt uavhengige av hverandre. Vi kommer på ideèr og tegner striper for oss selv, og etterpå sender vi den over på msn. Det at vi lager serien i lag gjør bare at utrykket endrer seg enda mer for hver stripe. Hvis det kanskje har opstått forvirring og noen kanskje trodde at en satt med manus mens en annen satt vet tegnebordet så er dette altså feil. De stripene jeg har tegnet er: 1, 2, 4, 5, 6, 7, og 8. Kristoffer har tegnet resten. “Hva driver Snape og Harry med? Det gir ingen mening….men jeg liker det.” - Dadaph, hvis du bare hadde sett denne: http://www.youtube.com/watch?v=Tx1XIm6q4r4
Gulløien
For å ta opp Hiroshima hansken. Siste rute er unødvendig for vi vet hva som kommer til å ske. Å skrive at det er hiroshima 6 aug 1945 er en dårlig løsning. Den infoen bør ligge i rutene. Mer om det under. Bruken av svart hvitt er fin for den leder inn på gamle dager. Legg også inn tidsreferanser. Det er forskjell på 1845 og 1945. På denne stripen ville jeg byttet locations. Hva med en sushi resturant? Det er Japansk og resturant er jo romantisk.
Dere kunne filmet første bilde fra utsiden gjennom vinduet. Med en tidsriktig bil plassert. Allerede der har dere forklart leseren at det er gamle dager ( svart hvitt) at det er Japan ( Sushi resturanten) og t det er på 40 tallet. Eksempelvis bilen. Gjennom ruten kan vi skimte to personer. Når vi har blitt kjent med tid og sted som er viktig i denne stripen kan vi titte nærmere på personene. Jeg hadde forventet de mere Japanske. Bruk særtrekk. Eks Frogner fruer har Revepels rundt halsen, oppstoppernese, diadem og en puddel. Hiroshima tema er ” vi vet hva som kommer til å skje” så atter en gang det siste bilde er unødvendig.
Presentasjon-oppbygging og klimaks skal komme før. Eller kanskje det er det vi ikke ser, men vet hva skjer som blir klimaks? Sagt med andre ord. Den siste ruten blir en fantom rute. En rute vi leserene lager i vårt hode. Variasjon over tema. Hiroshima tema er et ” Vi vet hva som kommer til å hende” her er det rom for mange varianter. Teksten kan jobbes med for den var ikke ” helt der” etter min smak.
Dere har valgt 4 ruter. Det er en for mye.
Fordi.
Rute en skulle presentert tid og sted. Å skrive Hiroshima 6 aug 45 vil da vær unødvendig.
Rute to personglleri.
Rute tre tja. den er vel nesten ikke nødvendig den heller siden vi allerede i rute 1 vet hva som kommer til å hende.
Rute to i dette tilfelle lager en fantom rute oppi mitt hode. Mye syting og det kan virke som jeg er en gretten gammel gubbe som føler at verden ikke anerkjente mine talenter i å tegne hvite krusseduller på hvitt papir.
Det er helt rett. Nei da. Det er mye bra striper her også. Jeg likte den med oppkjøring. Min hjemmelekse til dere blir. Jobb med historie fortellingen. Presentasjon-oppbygging-klimaks. Kamera vinkling. Prøv ut forskjellige varianter. Lykke til.
Gard Helset
Dette er resultatet av åpne sinn, store talent og masse glede i det dere gjør. Det er sjeldent jeg har glist og ledd så mye som når jeg har lest serien deres på nettserier, og selv uten det faktum at dere er svært unge så er jeg umåtelig imponert! Jeg har ikke noe mer å tilføye til den rosen som har blitt gitt, det er bare FOR bra. Hva enn som skjer så håper jeg at Tom har rett når han sier dere er fremtiden! ^__^
Magnus Lehn
Mye jeg fant brukbart her, ja. Ser likheten i stilen sammenlignet med den canadiske serien “Perry Bible Fellowship”. Humoren er det i motsetning et litt mer amrikansk preg over, med et uenderlig rekkevidde. En veldig god og potensiell serie for videre utvikling.
Birger-Egil
Tips til hvordan man fargelegger tegneserien sin?
Hernholm
ikke dårlig dette her
Murstein
Jeg likte Hiroshima-stripen veldig godt som den var. Kunne hatt flere Japan-referanser, og folkene kunne sett mer japanske ut. Men jeg synes at både den første og siste ruten hørte hjemme.
Tormann
Framtidens tegnere? Kanskje det, men når de kviset guttvalpene oppdager jentene kan ALT skje…de hiver kanskje blyantene til fordel for damer og øl.
Adoken
Bra jobba, gutter!
Sebastian Siggerud
Hm, humoren svingte litt fra forskjellige stiler, også spesielt tegne stilen. Tegna dere noen tegninger på data`n eller? Den første ligna litt på M humor faktisk, ganske så absurd og internt… Men, ikke verst.
pakeha
Trodde det var voksne folk som holdt på med dette, men…Jeg sier ikke mer! Bare klø på, gutter, dette er kjempebra!
Da er det bare å spe på med kommentarer under.